Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18397 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18397
Karar No: 2019/1821
Karar Tarihi: 21.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18397 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık tarafından işlenen suçun kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında birden fazla suçtan hükümlülük kararı verilmiş ise de, hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiştir. Bu nedenle ilamdaki en ağır cezanın infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. TCK’nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olsa da, infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 53/1-b maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinden bahsedilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/18397 E. , 2019/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.