3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1590 Karar No: 2020/1882 Karar Tarihi: 02.03.2020
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1590 Esas 2020/1882 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge adliye mahkemesinde görülen alacak ve tazminat davasıyla ilgili olarak verilen hüküm, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümle sonuçlandı. Ancak, davalı tarafın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği halde, temyiz harçlarıyla ilgili bilgi veya belge dosyada bulunamadı. Bu nedenle, harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçesiyle ilgili işlem yapılması gerektiği belirtildi ve dosya mahkemesine GERİ ÇEVRİLDİ. Kanunlar: 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 366. maddesi, 344. maddesi.
3. Hukuk Dairesi 2020/1590 E. , 2020/1882 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak ve tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu"nun 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Bu itibarla, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.