Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18673 Esas 2019/4931 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18673
Karar No: 2019/4931
Karar Tarihi: 04.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18673 Esas 2019/4931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanlarına rağmen, keşif yapılarak uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların olay günü köyde olmadıkları savunmaları üzerine GSM hatları tespit edilerek baz istasyonu kayıtları istenilerek sanıkların olay yerinde bulunup bulunmadığı tespit edilmesi gerektiği ve hatalı bir karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 152/2 son maddesinde yapılan değişiklik ile mala zarar verme suçunun artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan \"verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" cümlesindeki \"iki katına\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"bir katına\" ibaresinin eklenmiş olması dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 152/2 son maddesinde yapılan değişiklik ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/18673 E. , 2019/4931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların, tüm aşamalarda atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmaları ve tanıklar ... ve ..."in, sanıkları, ellerindeki kimyasal tozla evlerini yakarken gördüklerini beyan etmeleri karşısında; olay yerinde olay gün ve saatine denk gelen zaman diliminin .... Rasathanesinden sorularak tespitinden sonra, olayın gerçekleştiği koşullarda mahallinde yapılacak keşifte, tanıklar da hazır bulundurularak, tanıklara, sanıkların bulundukları yer ile sanıkları gördükleri yerlerin ayrıntılı bir şekilde sorulup tespit edildikten sonra, bu mesafeden sanıkların görülüp görülemeyeceği, tanınıp tanınamayacağı hususunda mahkemece gözlem yapıldıktan sonra, uzman bilirkişiden rapor alınması,
2- Sanıkların olay günü köyde olmadıklarını savunmaları karşısında, suç tarihinde kullanmış oldukları GSM hatları tespit edildikten sonra olay gününe ilişkin baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgileri istenilerek olay gün ve saatinde olay yerinde bulunup bulunmadıklarının tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan,

“verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.