Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35766 Esas 2013/6076 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35766
Karar No: 2013/6076
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35766 Esas 2013/6076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan suçlu bulunarak mahkum edilmesine karar verdi. Sanık sokakta kapıları kilitli olarak park halinde bulunan bir kamyonetin ön kapısını kırarak açmaya çalıştı ancak düz kontak yapamayınca iterek hırsızlamaya teşebbüs etti. Yapılan incelemede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uygulandı ancak sonuçta bozma nedeni yapılmadı. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelenirken hükmolunan ceza miktarı ve türü göz önüne alınarak temyize olanaklı olmadığı belirtildi. Konuyla ilgili 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Kararda 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi de açıklandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35766 E. , 2013/6076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sokakta kapıları kilitli olarak park halinde bulunan kamyoneti ön kapı camını kırarak açıp düz kontak yapamayınca iterek hırsızlamaya teşebbüs eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.