Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/570 Esas 2022/1131 Karar Sayılı İlamı

Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheliler ..., ...ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/06/2021 tarihli ve 2020/194971 soruşturma, 2021/48876 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/07/2021 tarihli ve 2021/3728 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 tarihli ve KYB.2021/133991 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müvekkilinin hak sahibi olduğu eserlerin ...isimli internet sitesinde izin alınmaksızın ve mali hak bedeli ödenmeksizin yayınladığını belirterek şikayete konu internet sitesinin yetkilisi tarafından manevi veya mali haklara tecavüz suçunun işlendiğinin iddia edildiği somut olayda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheliler ... ve ...'ın atılı suçu işlediklerine dair soyut iddia dışında delil bulunmaması, şikayete konu internet sitesinin ana merkezinin yurt dışında bulunması, yetkililerinin kimliğinin tespitinin mümkün olmaması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak teşkil eden kolluk araştırma raporunda, ilgili internet sitesinin hizmet sağlayıcısının ... merkezli ...com sitesine ait olduğunun ve firmalarının Türkiye temsilciliği bulunmadığı için kendilerinden bilgi talebinde bulunulamadığının belirtildiği ancak müşteki vekilinin şikayet dilekçesine ekli 12/11/2020 tarihli siber istihbarat ve araştırma raporuna göre, şüpheli internet sitesinin yer sağlayıcısının .../...'da yer alan ... Bilişim A.Ş., .../ ...'da yer alan ... Tic. San. Ltd. Şti., .../ ...'da yer alan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., .../...'de yer alan ... Bilişim Teknolojileri A.Ş., .../...'da yer alan ... Hizmetleri A.Ş., .../...'de yar alan ... Ltd. Şti., .../ ...'da yer alan ... A.Ş ve .../...'da yer alan ... A.Ş. olduğunun belirlendiği, anılan şirketlerin açık adreslerinin de raporda yer aldığı ve şirketlerin Türkiye'de bulunduğu, yurt dışı merkezli olmadıkları nazara alındığında, bahsi geçen şirketlerle gerekli yazışmaların yapılarak ilgili internet sitesinin bilgilerinin istenilmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.07.2021 tarihli ve 2021/3728 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.