Esas No: 2021/18182
Karar No: 2022/1145
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18182 Esas 2022/1145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan bir kişi hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, hak sahipliğiyle ilgili yeterli ve geçerli belgelerin kanuni süresi içinde sunulmadığı veya şikayet ve temsil haklarının adı geçen yabancı birliğe devredildiğine dair belgelerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hakları kanıtlayan belge ve sair delilleri sunmayan meslek birliklerinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi de değinilerek, suça konu olan eserin hak sahipliği konusundaki belgelerin gerekliliği açıklanmıştır. Kanun maddesi ayrıca, şikayet ve kovuşturma yapılması için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmaları gerektiğini belirtmiştir. Kanuna göre, yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ... ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, şikayetçiler ..., ... ve ... meslek birlikleri tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
