MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 1329 parsel iken ifrazen oluşan 1761 ve 1762 sayılı parsellerden 1761 sayılı parseldeki davacı ..."ın payı üzerine konulan “Sultan ... Vakfı” şerhinin terkini istemi ile açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı idarenin temyizi üzerine Dairemizce "... bilirkişi incelemesi sonucu alınan 21.05.2009 günlü raporda taşınmazın miri araziden tahsis edildiği ve gayri sahih vakıf olduğu saptanmıştır. Şu haliyle davacı kurumun çekişme konusu yaptığı 1761 parseldeki “Sultan ... Vakfı” sahih olmayan bir vakıftır. Davacı Türk Medeni Kanununun 705. maddesi hükmü gereğince mülkiyeti kamulaştırma suretiyle tescilden evvel kazandığından taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin terkinini dava yoluyla isteyebilir. Mahkemece yapılması gereken iş; istemi hüküm altına almaktan ibaret olduğu..."gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, 1329 sayılı parseldeki gayrimenkulün taviz bedeline tabi olmadığının tespiti ile vakıf şerhinin bedelsiz olarak terkinine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Vakıflar İdaresi vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 297/2 maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Dava, 1329 sayılı parselin ifrazı ile oluşan davacının kamulaştırma suretiyle edindiği 1761 sayılı parseldeki ..."ın payı üzerindeki "Sultan ... Vakfı" şerhinin terkini istemi ile açılmıştır. Mahkemece hüküm sonucunda 1761 sayılı parseldeki...ın 40/90 payı üzerindeki “Sultan ... Vakfı” şerhinin terkinine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde, ifraz öncesindeki işlem görme niteliğini yitiren 1329 sayılı parsel hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.