MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşidecisi... olan suça konu çalıntı çeki, 30.06.2009 tarihli 22.500 TL bedelli olarak düzenleyip piyasaya sürdüğü ve söz konusu çekin ticari alışverişler sonrasında katılanın eline geçtiği, katılanın da suça konu çeki tahsil etmek amacıyla muhatap bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşılması üzerine bedelini tahsil edemediği bu şekilde sanığın hileli hareketler yaparak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda, suça konu çekin üzerindeki yazıları açık kimlik ve adresini bilmediği .... adlı kişinin istediği üzerine doldurarak ciroladığını, sorumlu olacağını anlayamadığını, suç kastının bulunmadığını savunması, katılanın, suça konu çeki ..."da büfe işleten ... isimli şahıstan sattığı malzemeler karşılığında aldığını ifade ettiği ancak yapılan kolluk araştırmasında bu isimde bir şahsın bulunamadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve söz konusu çekin sahte olarak düzenlenip bir başka kişiye verilmek suretiyle haksız menfaat temin edilip edilmediğinin belirlenmesi amacıyla, katılanın ayrıntılı olarak beyanın alınarak ... isimli şahıs ile arasındaki ticari ilişkinin nasıl kurulduğu, aralarında bir anlaşma, buna dair varsa fatura, irsaliye ve sözleşmenin bulunup bulunmadığı bu kapsamda yeniden adı geçen şahsın kimlik bilgilerinin araştırılarak, bulunması halinde tanık sıfatıyla beyanının alınması bununla birlikte ciro silsilesinde ismi bulunan ..."in de araştırılarak bulunması halinde beyanına başvurulmasından sonra bütün delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.