MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, zilyetliğinde bulunan 25 dönümlük bir parça tarlasının, yörede yapılan 2/B uygulaması sırasında, 2/B kapsamı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu kısımda da 2/B uygulaması yapılıp, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tapuya tescil edilmesini, beyanlar hanesine kullanıcı olarak da kendi adının yazılması istemi ile 2/B uygulamasına ait çalışmanın askı ilân süresi içinde dava açmıştır.
Mahkemece, 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapıldığından, gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilân süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşin orman kadastrosu, 15.12.2011-15.06.2012 tarihleri arasında ilân edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarma işlemi idari mahiyette olup, gerçek kişi tarafından idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.