Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5687 Esas 2014/8386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 9 parsel sayılı 38.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar ... paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 120 ada 10 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümünün kendi taşınmazına eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.