olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3686 Esas 2020/5474 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3686
Karar No: 2020/5474
Karar Tarihi: 30.11.2020

olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3686 Esas 2020/5474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girmediyse de, mağdurenin çocuğu olduğunu gösteren nüfus kayıt örneğine dayanarak biyolojik örneklerin alınması ve uzmanlık raporu alınmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde sadece maddi zararın dikkate alınması gerektiğini ve katılan mağdurenin dosyaya yansıyan maddi zararının bulunmadığı için suça sürüklenen çocuğun hakkında TCK'nın 51. maddesinin tatbikinden önce CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşulların tartışılması gerektiğini vurguladı. Kararın kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 51. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2020/3686 E. , 2020/5474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : ... olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girmediğine yönelik savunması karşısında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre katılan mağdurenin çocuğu olarak görünüp doğum tarihi 06.06.2015 olarak kayıt altına alınan ... ... isimli çocuk ile suça sürüklenen çocuktan mukayeseye esas biyolojik örnekler temin edilip maddi gerçeğin tespiti bakımından İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine gönderilerek ... ...’nin babasının suça sürüklenen çocuk olup olmadığına dair uzmanlık raporu alındıktan sonra toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olup, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılan mağdurenin dosyaya yansıyan maddi zararının bulunmadığı nazara alındığında adli sicil kaydı bulunmayıp yaş küçüklüğünden dolayı hakkında belirlenen hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 51. maddesinin tatbikinden önce 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.