Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35704 Esas 2021/4484 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35704
Karar No: 2021/4484
Karar Tarihi: 19.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35704 Esas 2021/4484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.sahibinden.com sitesinde İ5 işlemcili, yüksek RAM ve ekran kartı özelliklerine sahip notebook satışı yapmış ancak daha düşük modelli bir ürün göndermiştir. Kargo teslimi ile ödenmesi koşuluyla 1.250,00 TL notebook ve 35,00 TL kargo bedeli ile anlaşma sağlanmıştır. Katılan ürünü teslim almasının ardından notebook'un az özellikli olduğunu fark edince sanıkla görüşmüş ve yeni bir notebook gönderileceği sözü verilmiştir. Ancak sanık, anlaşmaya konu notebook yerine kataloglar göndermiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçu iddiasıyla açılan davada, beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, yüklene suçun unsurlarının oluşmadığını gerekçe göstererek, sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 158/1-b, 52/1 maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35704 E. , 2021/4484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, www.sahibinden.com internet sitesinden İ5 işlemcili, 8 GB RAM ve 1 GB ekran kartı özelliklerine sahip notebook satış ilanı vermesi üzerine, katılanın ilanda belirtilen telefon numarasından sanıkla irtibat kurduğu, satışın 1.250,00 TL notebook ve 35,00 TL"de kargo bedelinin teslim zamanında ödenmesi koşullu olması konusunda anlaşma sağlandığı, ancak sanığın, işlemcisi AMD olan daha düşük modelli notebooku kargo ile gönderdiği, katılanın 1.250,00 TL notebook ve 35,00 TL"de kargo bedelini kargo teslimi ile ödediği, daha sonra notebookun özelliklerinin daha düşük olduğunu anlaması ile sanıkla görüştüğü, sanığın kendisine yeni bir notebook gönderileceğini söylenmesi üzerine katılanın notebook"u geri gönderdiği, ancak sanığın anlaşma konusu notebook yerine, kataloglar gönderdiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ilanda belirtilenden daha düşük kalitede bir notebook gönderdiğine ilişkin iddianın doğru olmadığı, katılanın notebooku beğenip teslim almasından sonra da faturaları kargo ile gönderdiği ve üzerine atılı suçu kabul etmediğine dair inkara yönelik savunmaları, alınan bilirkişi raporunda incelemeye konu kargo firmasına ait kamera görüntülerinden kesin olarak bir tespitin yapılamadığına ilişkin görüş ve kanaati ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.