Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1545 Esas 2015/2642 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1545
Karar No: 2015/2642
Karar Tarihi: 02.07.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1545 Esas 2015/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Sanık, borcuna karşılık olarak katılana ait çek yaprağını taklit ederek sahte çek oluşturmuş ve bu çekin sahteliği banka tarafından fark edilmiştir. Mahkeme, gerçeğin tespiti için sahte çek yerine özgün bir çekin incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, hüküm verilirken sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğu uygulanamayacağına dair kanun maddesi de hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 58, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/1545 E. , 2015/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanığın, ..."e olan borcuna karşılık, katılan ..."e ait çek yaprağını aynen taklit etmek suretiyle sahte olarak oluşturulan 20.10.2008 keşide tarihli 2410 meblağlı, 21333 numaralı çeki verdiği, ..."in 03.11.2008 tarihinde çekin bedelini almak için bankaya ibraz ettiğinde sahteliğin anlaşıldığı iddia olunan olayda; mahkemece incelenmek amacıyla bankadan suça konu 0021333 nolu çek yerine, dosya içerisinde fotokopisi bulunan 21319 nolu çek aslının talep edildiği ve bankaca sözkonusu 21319 nolu çekin sadece fotokopisinin kendilerine ibraz edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından katılan ..."e ait ... şubesinden alınma keşide yeri Ankara, keşide tarihi 20.10.2008, 2410 TL değerinde ve 21333 numaralı çekin ..."dan sorularak aslı veya onaylı sureti temin edildikten sonra, incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp açıklanması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra, belgenin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda hukuki sonuç doğurmayacağından sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da dikkate alınarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkisi açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.