MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından; Beraat
2-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 151/1, 62/1, 53/1, 51/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mülkiyeti kendisiyle kardeşi olan diğer sanık ..."ya ait olup da katılanlara kiraladıkları işyerinin kapı kilitlerini sökerek mala zarar verme suçunu ve işyeri içine girmek suretiyle de işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mülkiyeti kendisiyle kardeşi olan diğer sanığa ait olup da katılanlara kiraladığı işyerinin kapı kilitlerini sökmesi şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 151/1 maddesindeki seçenek cezalardan yasal ve yeterli yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.