Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1240 Esas 2021/6699 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1240
Karar No: 2021/6699
Karar Tarihi: 29.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1240 Esas 2021/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, kararını vererek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş ve dosya Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kararda, kamulaştırma bedelinin tespiti, taşınmazın tescili gibi konular ele alınmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi kararda sıkça geçmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1240 E. , 2021/6699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri ile davalılardan ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilleri ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki ... Mahallesi 543 ada 14 parsel (ifrazen 52 parsel)sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi dava konusu taşımaz için metrekare birim bedeli 20,72-TL olduğu halde ilk kararı temyiz eden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın,bozma sonrası 22,65-TL/m² birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan muafiyetine karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 1 ve 2 nolu bendindeki (68.528,72) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (62.727,22) rakamlarının yazılmasına,
b- Fazla depo edilen bedele ilişkin 3 nolu bendindeki (9.622,07) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (15.423,27)rakamlarının yazılmasına,
c- Harca ilişkin 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, (Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 27.70TL’nin mahsubu ile bakiye 26,70-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.