MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli emanetin 2012/366 sırasında kayıtlı CD hakkında hükümde herhangi bir karar verilmemesi,
2- 17.10.2012 tarihli raporu hükme esas alınan bilirkişinin, İlk Derece Mahkemesi Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından yemini yaptırılan bilirkişi listesi içerisinde yer alıp almadığının, yer almamakta ise yemininin yaptırılmaması, yaptırılmış ise, buna ilişkin tutanağın dosyaya konulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 64. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4- TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle 11 ay 20 gün yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi sonucu fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.