MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanığın temyizinin süresi içinde yapıldığı tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret eyleminin cezaevi ring aracı içinde gerçekleşmesi karşısında, çok sayıda kişi tarafından duyulmasına olanak vermeyen bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın, hakaret eylemini, mağdurlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında, tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, tek mahkumiyet hükmü kurulup TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK"nın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.