Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35770 Esas 2013/6056 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35770
Karar No: 2013/6056
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35770 Esas 2013/6056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen 18 yaşından küçük bir sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın zorunlu müdafii için görevlendirilen avukatlık ücreti, sanığın düzenli mali geliri olmadığı halde yargılama gideri olarak ona yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine muhalefet ettiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanılarak, hüküm fıkrasından \"365 YTL avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesine\" ilişkin bölümün çıkarılması gerektiği belirtildi. Bu karar 13. Ceza Dairesi tarafından verildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35770 E. , 2013/6056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘365 YTL vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine’’ ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.