Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18394 Esas 2015/4729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın davacıların murisi ..."a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 2.545,69 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, davalı .... vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin 5.000,00"er TL yönünden kısmen kabulüne, sigorta şirketi hakkındaki manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.410,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.