MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazası sonucunda davalı ... yönetimindeki araç içinde yolcu olarak bulunan ve davacı ..."nin eşi, diğer davacının babası olan ..."nın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş ... için 93.380,66 TL, davacı ... için 11.623,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 80.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketleri dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların ıslah edilen maddi tazminat taleplerinin kusur oranlarına göre davalılardan tahsiline, manevi tazminat taleplerinin ise 20.000,00"er TL yönünden kısmen kabulü ile kusur oranlarına göre sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.429,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.