Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22834 Esas 2015/4726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacıların eşi/anneleri ..."in vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 43.397,87 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 50.000,00TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hayati vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 36.839,59 TL, davacı ... için 1.607,05 TL, davacı ... için 4.551,28 TL maddi tazminat ile davacı ... için 10.000,00 TL, diğer davacılar için 7.500,00"er TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.482,94 TL Kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.