Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15966 Esas 2015/4724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak felç olduğunu ve yatağa bağımlı hale geldiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 200.000,00 TL bakıcı gideri zararının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, ıslah edilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, poliçe teminat limitleri ve hesap bilirkişi raporu ile belirlenen zarar tutarı karşısında hatır taşıması indirimi yapılmasının sonuca etkili olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20.839,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.