Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34192 Esas 2013/6040 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34192
Karar No: 2013/6040
Karar Tarihi: 13.03.2013

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34192 Esas 2013/6040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçuyla ilgili bir dava görerek, sanıkları mahkum etti. Dosya incelendikten sonra temyiz edildi ve TCK'nın 61/4-5. maddelerine aykırı şekilde TCK'nın 35/2. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Sanıkların birlikte işledikleri suç nedeniyle mahkumiyetleri kabul edildi ancak yargılama giderleri konusunda hüküm düzeltildi. Sanıkların ayrı ayrı sebebiyet verdikleri giderlerden sorumlu tutulmaları gerektiği belirtildi ve yargılama giderleri sanıkların payları oranında eşit olarak tahsil edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 61/4-5. maddeleri ve 35/2. maddesi ile 143. madde. CMK'nın 326/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34192 E. , 2013/6040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
TCK"nın 61/4-5. maddelerine aykırı şekilde TCK"nın 35/2. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, " Yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında eşit tahsili ile sanık ... "dan 72,21 TL, sanık ..."den 72,21 TL. yargılama gideri alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.