Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3376 Esas 2014/23695 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3376
Karar No: 2014/23695
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3376 Esas 2014/23695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/1285 (E) ve 2012/233 (K) numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü sanığın zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devam edilmiştir. Sanık hakkında verilen hüküm TCK’nin belirlediği ölçütler doğrultusunda değil, yazılı şekilde verilmiştir. Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında hak yoksunluklarından bahsedilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK’nin 150/3. maddesi, TCK’nin 61., 86/1., 86/3-a, 87/2-b ve 87/2-son, 53. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/3376 E. , 2014/23695 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/236183
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/1285 (E) ve 2012/233 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa yüklenen suçun yasada düzenlenen hapis cezasının alt sınırının sekiz yıl olması karşısında 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak öncelikle TCK"nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla 86/3-a ve 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin uygulaması suretiyle denetime imkan verecek şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.