MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkillerinin eşi ve babası olan ..."ın vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 225.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 14/04/2016 tarih ve 2014/8191 Esas 2016/4782 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davacı ... ve ... için 225.000,00 TL destekten yoksun kalma (maddi) tazminatının temerrüt tarihinden (30.04.2012) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş. (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)"den alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin saklı tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.333,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.