MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık müdafiinin mahkemeye sunduğu 18/05/2016 havale tarihli beyan dilekçesinde ve 11/07/2016 tarihli temyiz dilekçesinde; sanığın ikametinin babası olan müşteki ile aynı adres olduğunu beyan etmesi, tanık ...’nin beyanında kardeşleri Hayri ve ...’nin alkol aldıkları için babasının evde kalmasına müsaade etmediğini ifade etmesi, sanık ile müştekinin ikamet adreslerinin aynı olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde müştekiye ait konutta ikamet edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.