Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/969 Esas 2019/1818 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/969
Karar No: 2019/1818
Karar Tarihi: 21.01.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/969 Esas 2019/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın ikamet adresinin müştekisi ile aynı olduğuna dair beyanlar ve tanık ifadeleri içeren dosya kapsamı göz önüne alınarak, sanığın suç tarihinde müştekiye ait konutta ikamet edip etmediğinin araştırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, hükümlüye verilen hapis cezasının kanuni sonucuna karar verilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi kanun maddelerine aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: TCK m.106/1
-Hak yoksunluklarına karar verilmesi: TCK m.53/1
-Tekerrür: TCK m. 51/1

18. Ceza Dairesi 2017/969 E. , 2019/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık müdafiinin mahkemeye sunduğu 18/05/2016 havale tarihli beyan dilekçesinde ve 11/07/2016 tarihli temyiz dilekçesinde; sanığın ikametinin babası olan müşteki ile aynı adres olduğunu beyan etmesi, tanık ...’nin beyanında kardeşleri Hayri ve ...’nin alkol aldıkları için babasının evde kalmasına müsaade etmediğini ifade etmesi, sanık ile müştekinin ikamet adreslerinin aynı olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde müştekiye ait konutta ikamet edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.