Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4367 Esas 2013/6028 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4367
Karar No: 2013/6028
Karar Tarihi: 13.03.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4367 Esas 2013/6028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı ve Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin kararında, uygulanan kanun maddesi yanlış olduğu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 35. maddeleri lehine kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın lehine olan kanunlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 35. maddeleridir. Ayrıca, hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi gereğince uygulama yapılmaması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 maddesi: “Bir malın hırsızlık maksadıyla alınması veya elde edilmesi durumunda\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi: “Hüküm verilecek suçun aynı zamanda birden fazla kanunun kapsamına girmesi veya bir kanunun farklı maddelerinde tanımlanması halinde, kanuna göre belirtilen en ağır veya en önemli ceza uygulanır.”
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: “Yürürlükte olan kanun hükümleri, hükümlü lehine olan değişikliklerden hükümlünün mahkum edildiği tarihte yararlanır.”

13. Ceza Dairesi 2013/4367 E. , 2013/6028 K.

SANIK LEHİNE OLAN KANUNUN UYGULANMASI GEREKTİĞİ
HIRSIZLIK
HIRSIZLIĞA TEŞEBBÜS

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 491

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2003 tarihli kesinleşmiş hükmünde 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesi yerine aynı Kanun"un 491/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmış ise de; sanığın suç tarihinde gündüz saatinde müştekinin seyyar tezgahında satışa sunulan montlarını hırsızlamaya kalkıştığı ancak yakalandığının anlaşılması karşısında; somut olayda eylemin karşılığı olan 5237 sayılı TCK"nın 141/1,35. maddeleriyle lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezası ile hükümlülük kararı verilen hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Y.. M.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.