MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nun eşiyle birlikte katılanın tekstil atölyesini malzemeleri ile kiraladıkları, kiralama sonrasında iş yerinin bir kısmında sanığın işçileriyle birlikte faaliyet gösterdikleri, sanığın ekonomik yönden sıkıntıya düşüp, işçilerin ücretlerini ödeyememesi üzerine katılanın rızası olmadan temyiz dışı sanıklarla birlikte ortak kullanılan iş yerine ait kapıyı kırarak içeriye girdikleri, on beş adet düz dikiş makinası, rençme ve overlok makinalarını alarak bilinmeyen yere götürdüğü, bu makinalardan bir kaç tanesini sattığının iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında, işçilerinin alacaklarını alamadıklarını iddia ederek katılana ait bazı makinaları götürdüklerini, bunun üzerine katılanın iş yerinin anahtarını değiştirdiğini, daha sonra polise bildirim yaparak işyerinde bulunan makinalarını alarak götürdüğünü, işçilerin almadığı katılana ait makinaların geri kalanını işyerinde bıraktığını beyan ettiği, katılanın şikayetinde sanığa kiralamadığı 15 adet dikiş makinası, reçme ve overlok tipi makinaların sanık tarafından alındığını ayrıca kiralamış olduğu makinalarında alınıp götürüldüğünü beyan ettiği, dava konusu olay neticesinde katılanın kiraladığı işyerinde tutulan olay yeri inceleme raporuna göre işyerinin kapı kilidinin kırıldığı ve iş yerinde 12 adet dikiş makinası, 7 adet ütü ve 1 adet kesim makinasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanık ile katılan arasında yapılan kiralama sözleşmesinin aslının yada onaylı örneğinin dosya arasına getirtilerek incelenmesi, katılanın yeniden dinlenilerek kiralanan işyerine sanığın kendisine ait makinaları getirip getirmediğinin tespit edilmesi, getirmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın kime ait makinaları götürdüğü, katılana ait olan makinaları götürdüğünün belirlenmesi halinde kira konusu olup olmadıklarının da belirlenerek delillerin değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/3. maddesi gereğince,mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.