Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29343 Esas 2022/947 Karar Sayılı İlamı

Hakaret içeren tezahürat suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/09/2020 tarihli ve 2020/5468 soruşturma, 2020/2864 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/09/2020 tarihli ve 2020/5941 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.09.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli ve KYB. 2021-116087 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki ... Spor Kulübü Derneği ve bağlı şirketler vekili tarafından yapılan şikayette özetle, şüphelinin kızına ait twitter hesabından yapılan video paylaşımında müşteki kulübe karşı birden çok kez "ibneler" şeklinde söz söylemek ve el hareketleri yapmak suretiyle alenen hakaret ettiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine yürütülen soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un "Tehdit veya hakaret içeren tezahürat" başlıklı 14. maddesinde yer alan, " (1) Spor alanlarında taraftarların grup halinde veya münferiden belirli bir kişiyi hedef veya muhatap alıp almadığına bakılmaksızın duyan veya gören kişiler tarafından tehdit veya hakaret olarak algılanacak tarzda aleni olarak söz ve davranışlarda bulunmaları halinde, fiilleri daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, şikayet şartı aranmaksızın, failler hakkında elli günden az olmamak üzere adli para cezasına hükmolunur. (2) Spor alanlarında toplum kesimlerini din, dil, ırk, etnik köken, cinsiyet veya mezhep farkı gözeterek hakaret oluşturan söz ve davranışlarda bulunan kişi, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Birinci ve ikinci fıkralarda tanımlanan suçların yazılı pankart taşınması veya asılması ya da duvarlara yazı yazılması suretiyle işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) (Ek:4/7/2019-7182/8 md.) Birinci ve ikinci fıkralarda belirtilen fiillerin; her türlü yazılı, görsel, işitsel veya elektronik kitle iletişim aracıyla işlenmesi hâlinde de bu madde hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sosyal medyada yayınlandığı belirtilen bahse konu video ile ilgili öncelikle şüphelinin ifadesinin alınması, video içeriğinde hakaret içerikli sözlerin bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olarak müşteki vekili tarafından ibraz edilen CD ile ilgili inceleme tutanağı hazırlatılması ve olayın aydınlatılmasına yarar delillerin toplanması sonrasında yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
6222 sayılı Yasanın 14. maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen suçun hareket unsurunun, birinci fıkradaki “… taraftarların grup halinde veya münferiden belirli bir kişiyi hedef veya muhatap alıp almadığına bakılmaksızın duyan veya gören kişiler tarafından tehdit veya hakaret olarak algılanacak tarzda aleni olarak söz ve davranışlarda bulunmaları…” ve dördüncü fıkradaki “… her türlü yazılı, görsel, işitsel veya elektronik kitle iletişim aracıyla işlenmesi…” şeklinde belirlendiği, dosyanın tetkikinde ise evinde müsabaka izleyen şüphelinin görüntülerinin üçüncü bir kişi tarafından kaydedilerek paylaşıldığı, dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmayacağı, buna dayanan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile bu karara itirazın reddine dair merci kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.