MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, yörede 6831 sayılı Kanuna göre 2006 yılında ilk kez yapılan ve 14/03/2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında,.... Köyü mülkî hudutları .....Mevkkiindeki yaklaşık dokuz dönüm civarındaki taşınmaz ile ....Mevkkiinde bulunan yaklaşık sekiz dönüm civarındaki taşınmazların kadastro komisyonu tarafından orman alanı olarak tespit edildiğini belirterek, bu kısımlara yönelik orman kadastro tesbitinin iptali ile bu yerlerin müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi orman olarak brakılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 03/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.