Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7611 Esas 2019/1817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7611
Karar No: 2019/1817
Karar Tarihi: 21.01.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7611 Esas 2019/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve mala zarar verme suçlarından beraat etmiş olduğu halde, 5 yıllık denetim süresi içerisinde basit yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olmuştur. Ancak, uzlaşma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığına bağlı olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşma teklifinin geçersizliği durumu.
18. Ceza Dairesi         2018/7611 E.  ,  2019/1817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suça ilişkin ilam incelendiğinde; sanık hakkında hakaret, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar basit yaralama suçu uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmuş ise de, bu tarihte sanığa yükletilen ve TCK"nın 151/1. maddesi kapsamında bulunan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması, CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesi dikkate alındığında, soruşturma evresinde yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiğinin belirlenmesi karşısında, uzlaşma kapsamına giren basit yaralama suçu açısından uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.