Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3078 Esas 2020/5401 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3078
Karar No: 2020/5401

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3078 Esas 2020/5401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davası sonucunda, kadının lehine hükmedilen tazminatlar ve kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verirken, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3078 E. , 2020/5401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Ziynet alacağının miktarı 66.166 TL. olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 72.070,00 TL."yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)