Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19520 Esas 2015/4643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, 20/02/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların desteklerinin ölümü nedeni ile destekten yoksun kaldıklarını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın davalı nezdinde kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu bildirerek davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiş ve 17/01/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunmuş, davacıların murisinin kusurlu olduğunu, desteklerinin kusurundan faydalanamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.461,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.