Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18103 Esas 2014/14263 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18103
Karar No: 2014/14263
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18103 Esas 2014/14263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurumun adına resen işyeri tescili yaptığı işlemin iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının talebine bağlılık ilkesinin aşılarak 7 günlük hak düşürücü süre dolmuş olması gerekçesiyle, hukuki ve maddi olguları göz önüne almadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Talep Bağlılık İlkesi, Hak Düşürücü Süre.

21. Hukuk Dairesi 2013/18103 E. , 2014/14263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2013/20-2013/114

Davacı, davalı Kurum tarafından adına resen işyeri tescili yapılan işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davalı Kurumca davacı adına resen işyeri tescili yapılan işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, 7 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Uyuşmazlık, somut olayda mahkemece taleple bağlılık ilkesinin aşılıp aşılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dava dilekçesinde, davacı vekilinin , davacı M.. A.. adına resen işyeri tesciline ilişkin Kurum işleminin iptali talebi bulunmasına rağmen Mahkemece,taleple bağlılık ilkesi aşılarak ödeme emrinin iptaline ilişkin talebin 7 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmadan işin esasına girilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.