Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33769 Esas 2013/6010 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33769
Karar No: 2013/6010
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33769 Esas 2013/6010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Hükümde TCK'nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması istenmiştir. Ancak bu talep ayrıntılı ve uygun olmayan bir şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm tekrar gözden geçirilmiş ve bir kısım değişiklik yapılmıştır. Hüküm fıkrasından sanık hakkında ayrıca infazın tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbri uygulanması ve kendisine rehberlik edecek uzman bir kişinin görevlendirilmesi bölümü çıkartılmıştır. Bunun dışındaki hükümler ise uygun olup onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 142/1-b maddesi ve 141/1-e maddesi kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33769 E. , 2013/6010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK"ının 142/1-b maddesine uyduğu halde TCK"nın 141/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükümde TCK"nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde "sanık hakkında ayrıca infazın tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına , bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine bu kişinin 3 er aylık süreler halinde rapor düzenleyip mahkememize ibraz etmesine" denilmek suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanık hakkında ayrıca infazın tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına , bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine bu kişinin 3 er aylık süreler halinde rapor düzenleyip mahkememize ibraz etmesine" ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.