Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24414 Esas 2015/4634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, dava dışı müteveffa borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu ölmeden önce davalılara dava konusu taşınmazlarını davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bir kısım taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmuş, yapılan itirazın reddine ilişkin karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 23/03/2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere