Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3017 Esas 2018/2246 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2013/144 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.11.2017 gün ve 2017/201-2017/300 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davada, 4.487,00 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş, birleşen dava ise reddedilmiş ve davalı-birleşen davada davacı ... tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Birleşen davanın davacıya ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, birleşen dava hakkında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararırn temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalmasına neden olmaz. Buna karşılık, birleşen dava için de temyiz takibine göre 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakıp işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.