Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5076 Esas 2016/4242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5076
Karar No: 2016/4242
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5076 Esas 2016/4242 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2016/5076 E.  ,  2016/4242 K.

    "İçtihat Metni"

    Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/05/2015 tarihli ve 2013/28131 soruşturma, 2015/5518 esas, 2015/637 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2015 tarihli ve 2009/161 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2015/273 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/08/2015 Gün ve 15747/51336 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2015 gün ve 2015/289387 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteminde;
    Dosya kapsamına göre, suça konu senet üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine esas teşkil eden 26/12/2014 tarihli raporda belirtilen eksiklikler giderilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, somut olayda suça konu senetle ilgili kriminalistik uzmanından 20/05/2015 tarihli bilirkişi raporunun alınması karşısında, toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin, iddianamenin iadesine dair karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/06/2015 tarihli 2015/273 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.