Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10277 Esas 2020/7571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 8. Dairesinin 06/11/2019 tarihli ilamı ile kamu malına zarar verme suçundan zarar gören Adalet Bakanlığı"na gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Sanıklara yüklenen tehdit suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ..."in, hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Adalet Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.