Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5864 Esas 2015/5268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5864
Karar No: 2015/5268
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5864 Esas 2015/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın hakaret suçunu işlediği tespit edilmiş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, verilen adli para cezasına karşın mükerrerlik hükümlerinin uygulanması kuralına aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımları çıkartılmış ve diğer yönleriyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 50/2, 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/5864 E.  ,  2015/5268 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen eylemle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak, tercih edilen seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ve bunun sonucunda koşulları varolduğu halde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması olanağı ortadan kaldırılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hukuka aykırılıklardan bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmolunmasına rağmen, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği ile kesin nitelikteki adli para cezalarının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.