Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17933 Esas 2013/6005 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17933
Karar No: 2013/6005
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17933 Esas 2013/6005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak mahkeme yanlışlıkla “sanıklardan zincirleme olarak (müteselsilen) alınmasına” hükmetmiştir. Bu yanlışlık nedeniyle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin zincirleme olarak (müteselsilen) alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesi eklenerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi ve 58/6-7. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17933 E. , 2013/6005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğu karar yerinde gösterilmemiş ise de; infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden sanık ..."ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “ sanıklardan zincirleme olarak ( müteselsilen ) alınmasına, ” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin zincirleme olarak (müteselsilen) alınmasına ” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.