Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1349 Esas 2015/4629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı babası ...’nın, davalı ... ve dava dışı kardeşi ...’ın açtığı tapu iptali ve tescil davasını kabul ettiğini, kendisine bağışlanacak hissesinin boşandığı karısı davalı ... adına tescil edildiğini belirterek tapunun iptali ile davalı ... hissesinin kendi adına tescilini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının bu davayı açmaya ehliyetinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir.
Dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.