Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33753 Esas 2013/5998 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33753
Karar No: 2013/5998
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33753 Esas 2013/5998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüş ancak ayrı bir olayda müştekinin ve bisikletin özellikleri farklı olduğundan bozma isteyen görüş benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak sanığın suçunu ikrar ettiği ve suçta kullanılan matkabı, matkap kolu, uzatma kablosu, üçlü piriz, 2 metrelik kablo ve 9 adet matkap ucunun ele geçirildiği belirtilmiştir. Mahkeme, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olmadığı gerekçesiyle kararı oybirliği ile onamıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33753 E. , 2013/5998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın aşamalarda suçunu ikrar etmiş olması , sanıktan müştekiye ait el matkabı, matkap kolu, uzatma kablosu ,üçlü piriz, 2 metrelik kablo ve 9 adet matkap ucunun ele geçirilmiş olması, ayrı davaya konu olan olaydaki müştekinin ve bisikletin özelliklerinin farklı olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.