Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32434 Esas 2014/23645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32434
Karar No: 2014/23645
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32434 Esas 2014/23645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanıkların mahkumiyetine dair verilen hüküm incelenerek, sanıkların suçluluğu doğrulanmış ve mahkumiyet kararı onanmış. Ancak, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen cezada bir yazım hatası olduğu belirtilerek düzeltme yapılmış. Diğer sanık ...'ın yaralama eyleminin olası kast altında işlenip işlenmediği tartışılmadan hüküm verilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 87/3-e maddesi kullanılmış ve düzeltme yapılmış.
- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/32434 E. , 2014/23645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ..."i yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in yaralama eylemini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 86/3-e yerine TCK"nin 87/3-e olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ..."yi yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kavga sırasında diğer sanıkların bulunduğu masaya doğru ateş ederken araya giren mağdur ..."un hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen eyleminin olası kast altında işlenip işlenmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.