Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2038 Esas 2015/4623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın şirket sahibi ... tarafından davalılar ... ve ... tarafından işletilen davalı oto yıkama şirketine 12.08.2014 tarihinde teslim edildiğini, aracın yıkamadan çıkarken davalı oto yıkamacı tarafından aniden gaza basılması ve başka araca çarpması suretiyle hasar meydana geldiğini, değer kaybı, ikame araç kiralama ücreti, kasko hasarsızlık indirimi, çekici ücreti, plaka ve muamele ücreti, araç yıkama bedeli olmak üzere toplam 105.664 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tarafların tacir olması nedeniyle tacirler arasındaki ihtilafların Asliye Ticaret Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.