Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5378 Esas 2019/184 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5378
Karar No: 2019/184
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5378 Esas 2019/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir marka hakkı ihlali nedeniyle açılmıştır. Ancak, davacı şirketin terkin edildiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği yapılmadan temyiz incelemesi yapılmayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Kanunu, Markaların Korunması Hakkında Kanun.

11. Hukuk Dairesi 2018/5378 E. , 2019/184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/05/2016 gün ve 2013/328-2016/84 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, Dairemizin 26/06/2018 tarih, 2016/12635 E. 2018/4798 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “...asıl davada davacı şirketin gerekçeli kararın verilmesinden önce 19/12/2014 tarihinde tasfiye sonu nedeniyle terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda şirketin ihyası için talepte bulunmak üzere taraf vekillerine mehil verilip, şirket ihya edildiği takdirde kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal temyiz süresi içerisinde 05/10/2016 havale tarihli temyiz dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine...” karar verilmesine rağmen mahkemece asıl ve birleşen davada davalı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere 15 günlük kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeden dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın asıl davada davacı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden asıl davada davacı vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, asıl davada davacı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılmayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması halinde gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.