MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 227/4. maddesi kapsamında eylemini mağdur ... ’ye karşı zorla işlediğine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı halde sanığın cezasından kanuni olmayacak şekilde artırım yapılması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerine göre, sanığın eylemini birden çok kişiye karşı işlediğinden bahisle uygulama yapılmış ise de; söz konusu fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek suçlarında her bir mağdur için ayrı ayrı suç oluşacağının gözetilmemesi,
b) Gerekçeli karar başlığına mağdur adlarının yazılmaması suretiyle CMK"nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.