Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11348 Esas 2020/7569 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11348
Karar No: 2020/7569
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11348 Esas 2020/7569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Mağdurların ifadelerine göre suçlar gündüzleyin işlenmiştir, ancak saat kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, suçların gündüzleyin işlendiği kabul edilmiştir. Sanığa TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerindeki suçlar için öngörülen ceza verilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar 12 yıllık dava zamanaşımı geçmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/11348 E. , 2020/7569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurlardan ..."un olay günü evine saat 02.30"da geldiğinde evinde herhangi bir olumsuz durumun olmadığını, ancak sabah uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini beyan etmesi, mağdurlardan ..."ın olay günü saat 01.00"da yattıklarını, sabah kalktıklarında hırsızlığın olduğunu fark ettiklerini beyan etmesi, mağdurlar ... ile ..."ın hırsızlığı sabah saatlerinde fark ettiklerini beyan etmeleri, hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."ın aşamalardaki tüm beyanlarında saatini tam olarak hatırlayamadığı gece geç bir saatte sanığın kendisini uyandırdığını ve hırsızlık yapacaklarını söylediğini ve sonrasında da mağdurların evlerine tek tek gidip hırsızlık suçunun işledikleri yönündeki beyanı ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 04.49"da bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suçların gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08/07/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.