Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15692
Karar No: 2019/4180
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15692 Esas 2019/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması davasında, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddedildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiş. Dosyanın incelenmesi sonucunda ise temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Kararda, usul ve kanuna uygun işlem yapıldığı belirtilerek, kararın 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Onama kararı hakkında açıklama ve harç iadesi.
8. Hukuk Dairesi         2017/15692 E.  ,  2019/4180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVALILAR : ... vd.
    İLGİLİ Vakıf : ...
    DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 18,40 TL"nin davacıya iadesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi