Hırsızlık - mala zarra vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35603 Esas 2013/5989 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35603
Karar No: 2013/5989
Karar Tarihi: 12.03.2013

Hırsızlık - mala zarra vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35603 Esas 2013/5989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 13. Ceza Dairesi'nin 2013/5989 K. numaralı kararına göre, sanık önce mala zarar vermek suçundan mahkum edilmiş, ardından hırsızlık suçuyla ilgili olarak da hüküm verilmiştir. Mala zarar verme suçu hakkındaki hüküm, delillerin toplanması ve tartışılması sonucunda uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, sanığın evin kapısını kırarak içeri girip hırsızlık yaptığının belirlenmesine rağmen, yeterli gerekçe kullanılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, mala zarar verme suçu TCK'nın 151. maddesi, hırsızlık suçu ise TCK'nın 142/1-b maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35603 E. , 2013/5989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarra vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekiye ait eve kapısının kilit kısmını kırmak suretiyle girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.